在通信网络持续扩展的背景下，越来越多基站开始探索引入光伏发电系统，以优化能源结构、降低运营成本。面对不同的技术路径，如何选择更适合自身场景的方案，成为运营商、铁塔公司及运维单位关注的重点。

南京欧陆电气股份有限公司基于对通信能源系统的深入理解，就当前常见的两种光伏接入方式——交流并网系统与直流叠光系统——从能量效率、实施流程与运行适应性三个维度进行对比分析，助力客户做出更科学的决策。

一、能量转换路径：效率差异源于“转换环节”

交流并网系统通常需将光伏组件产生的直流电，通过逆变器转换为交流电，并接入基站交流配电侧。当电力供给基站内部的直流负载（如主设备、传输系统）时，还需经开关电源再次整流为直流电，经历“直—交—直”的两次转换过程，过程中存在一定的电能损耗。

而直流叠光系统采用直流耦合设计，光伏输出经专用控制器调节后，直接并入基站直流供电母线，实现“直—直”传输。在光照条件匹配的情况下，可减少中间转换环节，有助于提升光伏发电的就地消纳比例，降低系统整体能耗。

二、项目实施流程：审批复杂度与改造难度的权衡

交流并网系统通常需满足电网接入技术规范，涉及并网审批、计量装置安装、产权归属确认等流程，实施周期相对较长，对站点权属清晰度和电力管理权限有一定要求。

相比之下，直流叠光系统一般不向公共电网馈电，属于用户侧自发自用模式，通常无需办理并网手续，改造过程对现有供电架构影响较小，具备较高的部署灵活性，适用于多种运营管理模式下的基站场景。

三、不同供电场景下的系统响应能力对比

系统的实际价值，不仅体现在日常运行中，更体现在异常工况下的适应能力。以下从几个典型场景对比两类系统的响应逻辑：

市电正常，光照充足时：交流并网系统可将多余电力馈入电网（若允许），或进行限发；直流叠光系统则优先将光伏电力用于本地负载供电，减少市电消耗，实现“自发自用”，提升能源利用效率。

市电中断，光照充足时：交流并网系统出于安全考虑，通常会自动停机，无法继续发电；而直流叠光系统在控制器管理下，仍可维持输出，支撑基站直流负载运行，并在负载需求较低时对后备电池进行补电，有助于延长整体备电时间。

市电中断，光照不足或夜间时：两类系统均依赖电池供电。但直流叠光系统可在光照恢复时快速介入，实现光伏与电池协同供电，提升能源调度的灵活性与系统韧性。

光照波动或负载变化时：直流叠光系统可通过智能控制策略，动态调节光伏与市电的供电比例，在保障负载稳定的同时，最大化利用可再生能源。

四、选择适配场景的技术路径

不同的光伏接入方式各有特点，选择应基于站点实际条件、管理要求与运营目标综合评估。对于关注部署效率、运行连续性与节能效益的通信基站，直流叠光方案展现出较强的适应性与应用潜力。

南京欧陆电气股份有限公司始终秉持“节能于心，高效于行”的行动宗旨，专注于通信能源场景的精细化解决方案研发。我们致力于通过技术创新与场景适配，助力客户实现安全、高效、可持续的能源升级。

产品详情丨合作咨询

南京欧陆电气股份有限公司

江苏省南京市六合六合经济开发区新港湾路95号

咨询热线：025-57506668 18951948548

官方网站：www.china-oulu.com